民间借贷纠纷 （2016）赣01民初632号

涉案《担保借款协议书》及《补充协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然刘林公司与开昂公司在借款之初对利息的约定，为日息3‰，且《补充协议书》中也明确载明截止到2015年12月31日，尚欠利息为660万元，该金额与自借款之日即2014年2月28日起至2015年12月31日止以1000万元为基数，按月息3%计算得出的金额一致，且对于2016年1月1日之后的利息，该补充协议书亦约定按1660元计算本金，月利率为3%，由此，各方当事人对利息的约定已由最初的日息3‰变更为月息3%，但即便是变更后的利息约定亦超出法律规定，故对于涉案借款仍应按1000万元计算本金按年息24%计算利息。对于开昂公司提出其已归还借款本息共计443.6615万元的辩解，经查，虽然开昂公司举证证实借款后其已分三笔归还刘林公司443.6615万元，但因开昂公司对刘林公司出具的确认书的真实性、合法性均无异议，而该确认书已充分证实443.6615万元中的435万元系由开昂公司转给林政乡账户并非刘林公司指定账户，且林政乡于2015年10月29日又将其中100万元转回杨旸账户，而其

涉案《担保借款协议书》及《补充协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然刘林公司与开昂公司在借款之初对利息的约定，为日息3‰，且《补充协议书》中也明确载明截止到2015年12月31日，尚欠利息为660万元，该金额与自借款之日即2014年2月28日起至2015年12月31日止以1000万元为基数，按月息3%计算得出的金额一致，且对于2016年1月1日之后的利息，该补充协议书亦约定按1660元计算本金，月利率为3%，由此，各方当事人对利息的约定已由最初的日息3‰变更为月息3%，但即便是变更后的利息约定亦超出法律规定，故对于涉案借款仍应按1000万元

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初632号原告：江西省刘林投资有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号1综合楼*层写字楼。统一社会信用代码：91360100076857094W。法定代表人：林政乡，总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被告：江西开昂科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号创业大厦A区*楼。统一……