同居关系纠纷 （2020）黔27民终3264号

本案争议的主要焦点为：1、原、被告双方系同居关系还是事实婚姻关系？2、原、被告共同财产范围及如何分配？原、被告虽然以夫妻名义同居生活多年，并共同生育了2个儿子，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时未年满二十二周岁，不符合结婚实质要件，故原、被告系同居关系，其婚姻不受法律保护。对于双方子女抚养问题。因原、被告之长子刘某1、次子刘某2均已成年，故不再需要原、被告抚养。对于双方共同财产范围，庭审中，双方认可双方同居生活期间在位于平塘县，予以确认。对于房屋的分配问题。因在整个诉讼过程中，原、被告未提供证据证明双方对共同修建的房屋已取得所有权，故对于该房屋的所有权归属问题在本案中不宜判决，但可根据本案实际情况判决由双方管理使用。对于该房屋的所有权分配问题，原、被告可在取得房屋所有权后，自行协商处理或者另行向法院提起诉讼。对于房屋使用权分配问题。根据本案客观实际，从保护妇女儿童权益出发，认为原、被告共同修建的石木结构房屋3间2层1

本案争议的主要焦点为：1、原、被告双方系同居关系还是事实婚姻关系？2、原、被告共同财产范围及如何分配？原、被告虽然以夫妻名义同居生活多年，并共同生育了2个儿子，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时未年满二十二周岁，不符合结婚实质要件，故原、被告系同居关系，其婚姻不受法律保护。对于双方子女抚养问题。因原、被告之长子刘某1、次子刘某2均已成年，故不再需要原、被告抚养。对于双方共同财产范围，庭审中，双方认可双方同居生活期间在位于平塘

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3264号 上诉人（原审被告）：罗 上诉人罗某某，女，汉族，1969年04月09日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1972年10月02日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人罗登莲因与被上诉人刘佐金同居关系纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初853号民事判决，……