承揽合同纠纷 （2021）京03民终5041号

哈维斯特公司和陆陆商贸公司订立的两份加工承揽合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现陆陆商贸公司要求解除与哈维斯特公司于2019年8月1日签订的《加工定做合同》和2019年8月2日签订的《加工定做合同》。哈维斯特公司同意，一审法院予以确认。关于哈维斯特公司要求陆陆商贸公司支付716套木盒尾款38430元的诉讼请求，哈维斯特公司作为承揽人应按照定作人陆陆商贸公司提出的要求完成加工定作工作，且交付的工作成果须经陆陆商贸公司进行检验，现哈维斯特公司制作的716套木盒中仅有246套木盒合格，470套木盒不合格，且哈维斯特公司未提供证据证明470套木盒已经过修复并经陆陆商贸公司验收合格。根据每套木盒的单价105元和陆陆商贸公司向哈维斯特公司支付的货款36750元，哈维斯特公司的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。而陆陆商贸公司要求哈维斯特公司返还多收的货款10920元，陆陆商贸公司向哈维斯特公司支付的定做木盒700套的费用共计36750元，扣除合格木盒246套的费用25830元，哈维斯特公司应返还陆陆商贸公司货款10920元。哈维斯特公司要

哈维斯特公司和陆陆商贸公司订立的两份加工承揽合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现陆陆商贸公司要求解除与哈维斯特公司于2019年8月1日签订的《加工定做合同》和2019年8月2日签订的《加工定做合同》。哈维斯特公司同意，一审法院予以确认。关于哈维斯特公司要求陆陆商贸公司支付716套木盒尾款38430元的诉讼请求，哈维斯特公司作为承揽人应按照定作人陆陆商贸公司提出的要求完成加工定作工作，且交付的工作成果须经陆陆商贸公司进行检验，现哈维斯特公司制作的716套木盒中仅有246套木盒合格，470套木盒不合格，且哈维斯特公司未提供证据证明470套木盒已经过修复

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5041号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京哈维斯特商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：尹传进，经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：陆陆（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：尹倩，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽波，北京京师（兰州）律师事务所律师。上诉人北京哈维斯特商贸有限公司（以下简称哈维斯特……