金融借款合同纠纷 （2016）鲁17民终1469号

原告与被告签订的借款合同及保证合同不违反相关法律规定，均为有效合同。被告张新莉尚有借款未偿还，原告要求被告张新莉偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告曹广清提供从原告单位调取的信贷贷款台帐中显示被告张新莉于2006年1月17日借据号：063××××2015的贷款已经还清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供出足以推翻信贷贷款台帐已经还清的证据。因此，原告要求被告曹广清、马振岭承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，经审判委员会研究，判决如下：一、被告张新莉偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金149992元及利息

原告与被告签订的借款合同及保证合同不违反相关法律规定，均为有效合同。被告张新莉尚有借款未偿还，原告要求被告张新莉偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告曹广清提供从原告单位调取的信贷贷款台帐中显示被告张新莉于2006年1月17日借据号：063××××2015的贷款已经还清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供出足以推翻信贷贷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1469号上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新莉，男，1954年12月16日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：曹广清，男，1963年……