合同纠纷 （2019）晋民辖终94号
裁判要旨
案外人山东融汇新能源开发有限公司（甲方）与深圳市科陆电子科技股份有限公司（乙方）签订《山西平朔煤矸石发电有限公司2X300MW发电机组AGC储能辅助调频系统项目EPC总承包合同》（以下简称《EPC总承包合同》），约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请甲方住所地人民法院裁定、管辖”。 后山东融汇新能源开发有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司、山西华道友润能源科技有限公司签订关于《山西平朔煤矸石发电厂储能调频EPC合同的补充协议》，山东融汇新能源开发有限公司将其在《EPC总承包合同》中的责任、权利和义务全部转让给山西华道友润能源科技有限公司。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 本案上诉人山西华道友润能源科技有限公司作为受让人并未提供其不知在《EPC总承包合同》有管辖约定的证据，亦未提供另有管辖约定协议的证据，故《EPC总承包合同》管辖约定对受让人有效。 其作为原合同甲方山东融汇新能源开发有限公司的受让人，依
摘要
山西华道友润能源科技有限公司与深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民辖终94号 上诉人（原审被告）：山西华道友润能源科技有限公司。 住所地：山西省太原市。 法定代表人：刘某，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司。 住所地：广东省深圳市。 法定代表人：饶某，董事长兼总经理。 上诉人山西华道友润能源科技有限公司因与被上诉人深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院……