民间借贷纠纷 （2016）闽09民终3号

上诉人主张其已现金支付被上诉人1万元用于偿还本案借款，但未提供证据足以证明，且被上诉人不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人阮传雪的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮传雪负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年一月二十八日书记员　　彭杨清汤秀梅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

上诉人主张其已现金支付被上诉人1万元用于偿还本案借款，但未提供证据足以证明，且被上诉人不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人阮传雪的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮传雪负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年一月二十八日书记员　　彭杨清汤秀梅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终3号上诉人（原审被告）阮传雪，女，汉族，1970年9月28日生，福建省屏南县人，住屏南县。被上诉人（原审原告）林椿，男，汉族，1947年10月20日生，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人阮传雪与被上诉人林椿因民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第698号民事判决……