承揽合同纠纷 （2012）东中法民四终字第71号

嘉盛公司于香港特别行政区注册成立，故本案是涉港承揽合同纠纷案件。合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（二）项的规定，本案应适用承揽人住所地法。由于案涉承揽合同的承揽人即张莫进的住所在中国内地，故本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，嘉盛公司、嘉盛厂经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张莫进提交的证据进行质证和对张莫进陈述的事实进行抗辩的权利。嘉盛厂欠付张莫进加工费人民币405450元，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，嘉盛厂应向张莫进偿付加工费。嘉盛厂是“三来一补”企业，其对外进行民事活动所产生的债务应由其与外方嘉盛公司共同承担。因此，张莫进主张嘉盛公司、嘉盛厂支付加工费人民币405450元，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条的规定，参照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（二）项的规定，判决：嘉盛实业（

嘉盛公司于香港特别行政区注册成立，故本案是涉港承揽合同纠纷案件。合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（二）项的规定，本案应适用承揽人住所地法。由于案涉承揽合同的承揽人即张莫进的住所在中国内地，故本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，嘉盛公司、嘉盛厂经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张莫进提交的证据进行质证和对张莫进陈述的事实进行抗辩的权利。嘉盛厂欠付张莫进加工费人民币405450元，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，嘉盛厂应向张莫进偿付加工费。嘉盛厂是“三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民四终字第71号上诉人（原审被告）：东莞长安街口嘉盛橡胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇街口工业区。负责人：邓万强，该厂厂长。委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莫进，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址为广东省茂名市茂港区，委托代理人：龙人榜，广东国悦律师事务所律师。原审被告：嘉盛实业（国际）……