金融借款合同纠纷 （2016）皖15民终263号

本案事实清楚，借贷关系明确。六安农商行与安徽龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，安徽龙盛公司未按合同约定履行按期还款义务，显已构成违约，故对本纠纷应负全部责任，六安农商行现依据合同约定要求安徽龙盛公司清偿全部借款本息及主张对担保物优先受偿权有据佐证，依法应予支持。安徽龙盛公司拖欠六安农商行借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及有关法律规定，原审判决：一、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息及罚息2200224元，计22200224元，利息、罚息计至2015年6月1日，以后利息、罚息另计至本清息止）；二、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司律师代理费30万元；三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告安徽龙

本案事实清楚，借贷关系明确。六安农商行与安徽龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，安徽龙盛公司未按合同约定履行按期还款义务，显已构成违约，故对本纠纷应负全部责任，六安农商行现依据合同约定要求安徽龙盛公司清偿全部借款本息及主张对担保物优先受偿权有据佐证，依法应予支持。安徽龙盛公司拖欠六安农商行借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及有关法律规定，原审判决：一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终263号上诉人（原审被告）：安徽龙盛汽车用品股份有限公司。法定代表人：陈启龙，该公司董事长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽龙……