金融借款合同纠纷 （2017）鄂96民辖终30号

本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在合同中的管辖约定内容合法有效。因本案所涉借款合同和担保合同管辖协议条款中的“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”均为中国农业发展银行天门市支行，且该行所在地为天门市，故所涉合同约定的管辖法院为天门市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，中国农业发展银行天门市支行依据合同约定向天门市人民法院起诉，天门市人民法院基于当事人的管辖约定而对本案依法具有管辖权。张业振作为保证人，认为本案应由其经常居住地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下

本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在合同中的管辖约定内容合法有效。因本案所涉借款合同和担保合同管辖协议条款中的“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”均为中国农业发展银行天门市支行，且该行所在地为天门市，故所涉合同约定的管辖法院为天门市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终30号上诉人（原审被告）：张业振，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道特**号。代表人：熊华，该行行长。原审被告：天门市昌丰仓储物流有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张小峰，该公司总经理。原审被告：张小峰，男，……