生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽05民终265号

本案涉及的是雇主责任与定作人责任认定问题。因段某2与徐永文交涉建造彩瓦钢房时没有书面合同，且诉讼中当事人对承揽与雇佣的性质发生争议。从本案双方约定来看，徐永文要求的是一项工作成果，即与临街“某某家电商场”样式相同的彩瓦钢房。在施工过程中，徐永文与段某2并不存在控制、支配的从属关系。段某2组织相关人员施工及购买建材时，徐永文、王艳奎并不干涉，完全由段某2自主决定。段某2在施工过程中使用的设备及安全措施亦由段某2自己准备，且本次劳务属于交付工作成果的一次性结算劳动报酬的劳务。通过上述事实，认定双方应为承揽关系，徐永文、王艳奎系定作人，段某2为承揽人。根据法律规定，承揽人完成工作过程中造成自身损害的，原则上定作人不承担责任，仅限于定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。徐永文、王艳奎是在二层楼顶之上建造彩瓦钢房，因距地面有一定高度且受制于施工空间限制，该活动具有一定的危险性。徐永文、王艳奎在选任承揽人时应有谨慎审查其安全条件的义务，段某2完成本案劳务的安全条件并不完善，故徐永文、王艳奎存在选任过错，但徐永文、王艳奎作为定作人，其既不懂得施工规范又无法控制施工风险，不应对其

本案涉及的是雇主责任与定作人责任认定问题。因段某2与徐永文交涉建造彩瓦钢房时没有书面合同，且诉讼中当事人对承揽与雇佣的性质发生争议。从本案双方约定来看，徐永文要求的是一项工作成果，即与临街“某某家电商场”样式相同的彩瓦钢房。在施工过程中，徐永文与段某2并不存在控制、支配的从属关系。段某2组织相关人员施工及购买建材时，徐永文、王艳奎并不干涉，完全由段某2自主决定。段某2在施工过程中使用的设备及安全措施亦由段某2自己准备，且本次劳务属于交付工作成果的一次性结算劳动报酬的劳务。通过上述事实，认定双方应为承揽关系，徐永文、王艳奎系定作人，段某2为承揽人。根据法律规定，承揽人完成工作过程中造成自身损害的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终265号上诉人（原审被告）：徐永文，男，1956年1月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：王艳奎，女，1954年9月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。徐永文、王艳奎共同委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘艳，女，1970年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县……