买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第2029号

国安公司与河阳公司均称河阳公司系国安公司的股东，根据查明的事实，九嘉海港城项目系河阳公司以国安公司名义承揽的工程，九嘉公司已将部分工程款转入国安公司账户，说明就九嘉海港城项目而言，国安公司与河阳公司存在关联关系。本案中，九嘉海港城项目系以国安公司名义与利都经销部李铁轮签订的钢材购销协议并收取利都经销部的供货，利都经销部已将部分债权转让给轩创公司，故轩创公司向国安公司主张钢材款符合法律规定。国安公司明知河阳公司以其名义承揽九嘉海港城工程且使用其公司账户，在其与九嘉公司解除施工协议补充条款时也未对已完工程进行结算或交接，对其以未参与九嘉海港城项目的实际施工为由主张不承担钢材款的上诉理由，本院不予支持，国安公司就九嘉海港城项目可另行与河阳公司进行结算。关于国安公司主张的原审程序问题，本院经审查认为并未违反法律规定，故不予采纳。综上，原审判决处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39074元由国安公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李庆刚审判员　　邢　蕾审判员　　于　磊二〇一五年十一月九日书记员　　邵羽菲

国安公司与河阳公司均称河阳公司系国安公司的股东，根据查明的事实，九嘉海港城项目系河阳公司以国安公司名义承揽的工程，九嘉公司已将部分工程款转入国安公司账户，说明就九嘉海港城项目而言，国安公司与河阳公司存在关联关系。本案中，九嘉海港城项目系以国安公司名义与利都经销部李铁轮签订的钢材购销协议并收取利都经销部的供货，利都经销部已将部分债权转让给轩创公司，故轩创公司向国安公司主张钢材款符合法律规定。国安公司明知河阳公司以其名义承揽九嘉海港城工程且使用其公司账户，在其与九嘉公司解除施工协议补充条款时也未对已完工程进行结算或交接，对其以未参与九嘉海港城项目的实际施工为由主张不承担钢材款的上诉理由，本院不予支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2029号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托代理人：张启明，该公司司法处处长。特别授权。委托代理人：张毅，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市轩创商贸有限公司。法定代表人：崔治国，该公司经理。委托代理人：李静娥，该公司股东委托代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。一……