分家析产纠纷 （2016）陕01民终4075号

李某、余某与王某共同生活期间，拆除旧房新建两间一层新房，该新房为家庭成员共同财产。余某与李某离婚，现余某要求分割，应予支持。原审判决考虑房屋实际状况，从有利于各方当事人生产生活的角度出发，将前院两间一层平房中西南角的房屋分割给余某，并无不妥。且余某表示愿自行另开门出入，减少双方接触机会，更有利于各方的生产生活。李某、王某的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某、王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张安品代理审判员　　刘　旭代理审判员　　高喜平二〇一六年六月七日书　记　员　　强米米 更多数据：www.

李某、余某与王某共同生活期间，拆除旧房新建两间一层新房，该新房为家庭成员共同财产。余某与李某离婚，现余某要求分割，应予支持。原审判决考虑房屋实际状况，从有利于各方当事人生产生活的角度出发，将前院两间一层平房中西南角的房屋分割给余某，并无不妥。且余某表示愿自行另开门出入，减少双方接触机会，更有利于各方的生产生活。李某、王某的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某、王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张安品代理审判员　　刘　旭

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4075号上诉人（原审被告）李某。上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）余某。委托代理人郝文勇。上诉人李某、王某因与被上诉人余某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。余某向原审法院起诉称，其与李某原为夫妻关系，王某……