相邻关系纠纷 （2015）宣中民一终字第00417号

本案的争议焦点是程建平房屋是否占用了其与洪国田房屋之间的共同屋沟，是否造成了洪国田房屋无法正常排水。根据双方各自提供的2010年3月29日绩溪县人民政府颁发的房屋集体土地使用权证及宗地图等证据材料，洪国田无充分证据证明双方房屋之间存在共同屋沟及程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。经现场查看，双方房屋之间有一定间距并有排水屋沟，程建平房屋并未对洪国田房屋正常排水产生影响。综上，洪国田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。洪国田与程建平之间的矛盾纠纷系不动产相邻权纠纷，双方应互谅互让、互相理解，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人洪国田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年八月十二日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

本案的争议焦点是程建平房屋是否占用了其与洪国田房屋之间的共同屋沟，是否造成了洪国田房屋无法正常排水。根据双方各自提供的2010年3月29日绩溪县人民政府颁发的房屋集体土地使用权证及宗地图等证据材料，洪国田无充分证据证明双方房屋之间存在共同屋沟及程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。经现场查看，双方房屋之间有一定间距并有排水屋沟，程建平房屋并未对洪国田房屋正常排水产生影响。综上，洪国田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。洪国田与程建平之间的矛盾纠纷系不动产相邻权纠纷，双方应互谅互让、互相理解，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。据

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00417号上诉人（原审原告）：洪国田。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程建平。委托代理人：程加昌。委托代理人：程东胜。上诉人洪国田因与被上诉人程建平相邻权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成……