金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终438号

各被告与原告职工王永华、霍文普涉嫌共骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为:一审法院审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关资料移交公安机关或检察机关并无不当。上诉人徐洪军是否存在违法犯罪行为，应由相应的公安机关或检察机关进行侦查。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，徐洪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　景晨光审 判 员　吴　琦

各被告与原告职工王永华、霍文普涉嫌共骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为:一审法院审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终438号上诉人（原审被告）：徐洪军，男，1950年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红娥，女，1959年12月11日出生，汉族，住滨城区。被上诉人（原审被告）：张利平……