合伙协议纠纷 （2013）淄商终字第415号

根据王佃友、冯延胜及另一合伙人于2009年7月18日所签订的协议，全体合伙人经协商一致同意王佃友退出合伙，且对王佃友在合伙企业的出资进行了处理，即王佃友所占份额转让给冯延胜，由冯延胜返还王佃友的出资。本案事实已经法院生效判决所确认，在无相反证据推翻的情况下，予以采信。冯延胜既然签字同意按照退伙协议处理，就应及时履行自己的返还义务，其未主动履行，已构成违约，故，对王佃友要求冯延胜返还剩余100000.00元投资款的诉讼主张，予以支持。至于冯延胜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：冯延胜于判决生效之日起十日内返还王佃友投资款100000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，均由冯延胜负担。上诉人冯延胜不

根据王佃友、冯延胜及另一合伙人于2009年7月18日所签订的协议，全体合伙人经协商一致同意王佃友退出合伙，且对王佃友在合伙企业的出资进行了处理，即王佃友所占份额转让给冯延胜，由冯延胜返还王佃友的出资。本案事实已经法院生效判决所确认，在无相反证据推翻的情况下，予以采信。冯延胜既然签字同意按照退伙协议处理，就应及时履行自己的返还义务，其未主动履行，已构成违约，故，对王佃友要求冯延胜返还剩余100000.00元投资款的诉讼主张，予以支持。至于冯延胜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第415号上诉人（原审被告）冯延胜，男，1951年12月21日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）王佃友，男，1970年1月6日出生，汉族，无业。委托代理人任进，山东博港律师事务所律师。上诉人冯延胜因与被上诉人王佃友合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……