金融借款合同纠纷 （2013）潍民初字第100号

本案争议的焦点问题是位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街14号商业房的所有权的归属，李桂臣要求中止执行的请求是否成立。根据查明的事实，诉争房屋虽系诸城市兴创纺织有限公司公司投资建设并出售给李桂臣使用，但该房屋所占用的土地系集体性质的工业用地，并非可依法转让的国有出让土地，依据国家现行土地法律法规的规定，李桂臣不能取得诉争房屋所占有土地的合法使用权，因此，其要求确认诉争房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。如上所述，诉争房屋由诸城市兴创纺织有限公司投资建设，法院对该项财产依法予以处理并无不当。李桂臣的该项诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李桂臣要求确认位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街14号商业房归其所有并中止执行的诉讼请求。案件受理费7240元，由原告李桂臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　杨景达审　判　员　　孙月琴代理审判员　　孟　义二〇

本案争议的焦点问题是位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街14号商业房的所有权的归属，李桂臣要求中止执行的请求是否成立。根据查明的事实，诉争房屋虽系诸城市兴创纺织有限公司公司投资建设并出售给李桂臣使用，但该房屋所占用的土地系集体性质的工业用地，并非可依法转让的国有出让土地，依据国家现行土地法律法规的规定，李桂臣不能取得诉争房屋所占有土地的合法使用权，因此，其要求确认诉争房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。如上所述，诉争房屋由诸城市兴创纺织有限公司投资建设，法院对该项财产依法予以处理并无不当。李桂臣的该项诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民初字第100号原告李桂臣。委托代理人邱志国，诸城市××援助中心律师。被告王玺。委托代理人董玉金，山东××律师事务所律师。第三人诸城市兴创纺织有限公司。法定代表人孙加亮，董事长。委托代理人解斐，诸城××法律服务所法律工作者。原告李桂臣与被告王玺案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加诸城市兴创纺织有限公司为本案第三人，公开……