金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终6812号

光大银行杭州分行与中宇建设公司签订的《流动资金贷款合同》，与天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。中宇创业公司、王洪艳抗辩其在签订《保证合同》时不知晓中宇建设公司已入执行黑名单，及王洪艳抗辩其不知该笔贷款系借新还旧，存在重大误解，属可撤销合同的意见，均因缺乏事实与法律依据，不予采信。根据《流动资金贷款合同》的约定，贷款期限至2016年7月2日止，而光大银行杭州分行起诉时该笔贷款尚未到期，其认为中宇建设公司存在合同约定的违约行为依据不足，不予采纳。然，本案开庭时，该笔贷款已到期，中宇建设公司仍未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故光大银行杭州分行要求中宇建设公司归还贷款本金、支付利息、律师费的请求，具有事实与法律依据，应予以支持。中宇建设公司的上述付款义务均属于天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳的保证担保范围，故光大银行杭州分行要求天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳对中宇建设公司的上述付款义务承担连带责任的请求，予以支持。天华公司抗辩其作为担保人应在中宇建设公司履行还款义

光大银行杭州分行与中宇建设公司签订的《流动资金贷款合同》，与天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。中宇创业公司、王洪艳抗辩其在签订《保证合同》时不知晓中宇建设公司已入执行黑名单，及王洪艳抗辩其不知该笔贷款系借新还旧，存在重大误解，属可撤销合同的意见，均因缺乏事实与法律依据，不予采信。根据《流动资金贷款合同》的约定，贷款期限至2016年7月2日止，而光大银行杭州分行起诉时该笔贷款尚未到期，其认为中宇建设公司存在合同约定的违约行为依据不足，不予采纳。然，本案开庭时，该笔贷款已到期，中宇建设公司仍未按合同约定归还

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6812号上诉人（原审被告）:中宇创业联合控股有限公司，住所地：上海市闵行区沪光东路89号13幢309室。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。诉讼代表人：章国华，该分行行长。委托……