债权转让合同纠纷 （2019）桂0325民初917号
裁判要旨
被告没有提供证据予以证明梦泽园酒店已变更到庆丰公司名下，本院对其质证意见不予采信，从而采信原告的证明主张；对证据4的三性均不予认可，认为本案二原告实际是庆丰公司的股东，本案不存在债权转让的问题，本院认为法律没有禁止公司内部股东受让公司债权，被告亦没有提供证据否定庆丰公司将债权转让给二原告，本院对被告的质证意见不予采信；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，认为中国不是判例法适用国家，与本案没有关联性，本院认为判例法的适用是指没有法律明文规定，审理法官根据价值取向、道德观念、公平原则等对案件作出判决，其他法官在审理类似案件时援引已生效的判决观点，判决类似案件。 中国虽然不适用判例法，但法官在审理案件事实完全一致，又有具体法律规定的一类案件，不是适用判例法，而是对同类案件不能做出不同的判决，是统一适用法律的问题。 因此本院对被告的质证意见不予采信。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告刘忠平与被告李芳系夫妻关系。 2012年5月23日，被告刘忠平向广西兴安民兴村镇银行贷款750000元用于种植灵芝，借款期限为12个月，借期内按月利率8.7467‰计息，逾期还款则在约定利率基础上
摘要
刘成、唐桥发等与刘忠平等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初917号 原告:刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 原告：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：广西灌阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：刘忠平，男，1976年11月19日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：李芳，女，1978年10月2……