医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终9018号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，区医学会、中正鉴定所均具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中鉴定程序并未违反相关规定。区医学会作出的鉴定结论虽在诉前形成，但系双方当事人共同委托，鉴定程序合法。上述两份鉴定结论所依据的材料真实有效，本案审理中应马艳秋申请，中正鉴定所的鉴定人亦出庭，接受法庭及双方当事人的质询，并对双方当事人提出的质疑作出答复，故上述两份鉴定结论均为有效证据。马艳秋未就其主张的中正鉴定所鉴定过程违反法律规定向法院提交相应证据，法院对此不予采信。其中，中正鉴定所出具的鉴定结论相较于区医学会出具的鉴定结论，进一步指出北大三院在术后护理、手术操作过程、脊髓损伤预防保护措施及对患者术后检查和治疗等方面存在不足，北大三院虽对此不予认可，但未提交相应反证，故法院依据中正鉴定所出具的鉴定结论对北大三院的责任比例予以认定。根据该鉴定结论可以确认，北大三院存在未尽充分告知义务、术后护理不完善、术中未行常规脊髓损伤的预防保护措施、对脊髓损伤的临床症状未给予足够重视、未进行有效治疗等过错，马艳秋虽主张北大三院存在其他过错，主张北大三院病历记载与

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，区医学会、中正鉴定所均具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中鉴定程序并未违反相关规定。区医学会作出的鉴定结论虽在诉前形成，但系双方当事人共同委托，鉴定程序合法。上述两份鉴定结论所依据的材料真实有效，本案审理中应马艳秋申请，中正鉴定所的鉴定人亦出庭，接受法庭及双方当事人的质询，并对双方当事人提出的质疑作出答复，故上述两份鉴定结论均为有效证据。马艳秋未就其主张的中正鉴定所鉴定过程违反法律规定向法院提交相应证据，法院对此不予采信。其中，中正鉴定所出具的鉴定结论相较于区医学会出具的鉴定结论，进一步指出北大三院在术后护理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9018号上诉人（原审原告）：马艳秋，女，1961年9月10日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李杰成（马艳秋之夫），住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：冯立华，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，该院院长委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师……