公路货物运输合同纠纷 （2015）酒民二终字第54号

上诉人茹博锋为被上诉人超越广告公司承运货物，双方当事人之间虽未签订书面运输合同，但该运输合同已经得到实际履行，上诉人作为涉案货物的承运人，在承运过程中发生了火灾事故，造成了被上诉人托运的货物毁损灭失的后果。根据合同法的相关规定，在货物运输中，承运人应当将货物安全运输到目的地，承运人应对自接收货物时起至交付货物时至所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人主张一审认定被上诉人损失的货物价值有误，被上诉人所举证据并不能客观的证实实际损失的价值，鉴定结论不能证实被上诉人火灾事故中财产损失的真实价值。经查，涉案火灾事故发生以后，处理该次火灾事故的公安消防机构，严格按照法定程序，对该次火灾事故发生的原因及财产损失等事实进行了认定，对于上诉人承运的被上诉人货物损失，公安消防机构委托专门机构酒泉市价格认证中心，做出了“火灾事故财产损失价格鉴定结论书”，该鉴定结论全面收集了能够证明此次火灾事故被上诉人财产损失的相关证据，且该鉴定结论中涉及的财产项目，能够与涉案火灾事故发生之前，被上诉人向承揽客户定做所签订的《制作安装合同》中涉及的“敦煌茉雅庄精品酒店亮化、发光字、电子屏”项目中，所用材料相吻合。

上诉人茹博锋为被上诉人超越广告公司承运货物，双方当事人之间虽未签订书面运输合同，但该运输合同已经得到实际履行，上诉人作为涉案货物的承运人，在承运过程中发生了火灾事故，造成了被上诉人托运的货物毁损灭失的后果。根据合同法的相关规定，在货物运输中，承运人应当将货物安全运输到目的地，承运人应对自接收货物时起至交付货物时至所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人主张一审认定被上诉人损失的货物价值有误，被上诉人所举证据并不能客观的证实实际损失的价值，鉴定结论不能证实被上诉人火灾事故中财产损失的真实价值。经查，涉案火灾事故发生以后，处理该次火灾事故的公安消防机构，严格按照法定程序，对该次火灾事故发生

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第54号上诉人（原审被告）茹博锋，男，汉族，生于1966年8月10日。委托代理人殷香兰，系上诉人茹博锋之妻。被上诉人（原审原告）酒泉市超越广告策划有限责任公司。法定代表人龚兴志，该公司经理。委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人茹博锋因公路货物运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第495号民事判决，向本……