买卖合同纠纷 （2019）闽0213民初2054号
裁判要旨
时任洪厝居委会负责人洪建设与邹成江签订的《采购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。 洪厝居委会欠邹成江货款27501元，有邹成江提供的福建省国家税务局通用机打发票予以证明，故邹成江主张洪厝居委会向其支付货款27501元，于法有据，应予以支持。 对于邹成江主张洪厝居委会支付资金占用利息即逾期付款利息（自开票之日即2012年5月25日起至付清货款之日，按人民银行同期同类贷款利息计算）的诉求，双方虽没有书面约定欠款应支付逾期付款利息损失，但邹成江的该项诉求并无违反法律规定,本院予以照准。 洪厝居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向邹成江支付货款27501元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款27501元为基数，自2012年5月25
摘要
邹成江、厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2054号 原告：邹成江，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所福建省厦门市翔安区新店镇洪厝社区后埕里**。 法定代表人：洪英杰,社区主任。 原告邹成江与被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会（以下简称洪厝居委会）买卖合同纠纷一案，邹成江于2019年5月2……