共有纠纷 （2015）一中民终字第09711号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁×1主张自己为梁×324排3号的承租人，但自梁×3去世至房屋被征收仅间隔10个月，梁×1以梁×3的名义交付房屋租金及相关费用，不能证明其有权以自己名义承租诉争房屋。其所提交的交房验收单等证据不具有证明房屋承租人的效力，故对于梁×1所持该项事实主张，本院不予采信。此外，梁×1上诉称7号房屋为其与方×自行建设，但其该项上诉主张与其一审所作陈述相矛盾，且未提供充分证据加以证明，故本院对此亦不予采信。一审法院在考虑到各方当事人对于房屋建设的贡献、对梁×3的赡养情况、各自生活状况等因素的基础上，所酌情确定的各方当事人对于安置房享有的权利份额并无明显不合理之处，本院对此不持异议。综上，梁×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千九百二十五元，由梁×2负担一千九百五十元（已交纳）；由梁×1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁×1主张自己为梁×324排3号的承租人，但自梁×3去世至房屋被征收仅间隔10个月，梁×1以梁×3的名义交付房屋租金及相关费用，不能证明其有权以自己名义承租诉争房屋。其所提交的交房验收单等证据不具有证明房屋承租人的效力，故对于梁×1所持该项事实主张，本院不予采信。此外，梁×1上诉称7号房屋为其与方×自行建设，但其该项上诉主张与其一审所作陈述相矛盾，且未提供充分证据加以证明，故本院对此亦不予采信。一审法院在考虑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09711号上诉人（原审被告）梁×1，女，1968年1月24日出生。委托代理人方×（梁×1之子），1987年6月11日出生。委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁×2，男，1965年1月3日出生。被上诉人（原审被告）杨×1，女，1964年1月1日出生。上诉人梁×1因与被上诉人梁彦北、杨×1共有纠纷一案，不服……