买卖合同纠纷 （2021）津03民终1236号

依据原告和被告的当庭陈述和原告提交的证据，可以确定在2010年-2013年间原告与被告存在买卖合同关系，已经履行，应为有效。原告提交的欠条，有被告的签字，应是对欠条内容的认可，被告辩称欠条有瑕疵，但未申请进行司法鉴定，故一审法院确认欠条的效力。关于被告辩称被告在本案中不是适格的被告问题，原告不予认可，被告对此也缺少相关的证据证明，加之原告和被告的业务往来，是口头约定，没有书面的合同，且被告在欠条上签字确认，应确定原告与被告是合同的双方，彼此存在买卖合同关系，被告是本案适格的主体（被告）。被告对此辩称，证据不足，一审法院不予采信。关于欠付货款的数额，欠条确认被告欠款数额为452623元，双方均认可2014年5月给付了100000元，仅是对该100000元的性质有不同意见，原告主张扣减该100000元，被告没有异议（其认为是给付货款），故应予以扣减，剩余货款352623元是被告拖欠的货款金额。对于另一笔150000元的给付，在原告提交的欠条中已有扣减，且被告未提交其他付款的证据，故一审法院确认该笔款是欠条中已扣减的钱款。关于原告主张2014年-2017年被告拖欠货款的问题，被告辩称，201

依据原告和被告的当庭陈述和原告提交的证据，可以确定在2010年-2013年间原告与被告存在买卖合同关系，已经履行，应为有效。原告提交的欠条，有被告的签字，应是对欠条内容的认可，被告辩称欠条有瑕疵，但未申请进行司法鉴定，故一审法院确认欠条的效力。关于被告辩称被告在本案中不是适格的被告问题，原告不予认可，被告对此也缺少相关的证据证明，加之原告和被告的业务往来，是口头约定，没有书面的合同，且被告在欠条上签字确认，应确定原告与被告是合同的双方，彼此存在买卖合同关系，被告是本案适格的主体（被告）。被告对此辩称，证据不足，一审法院不予采信。关于欠付货款的数额，欠条确认被告欠款数额为452623元，双方均认

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1236号上诉人（原审原告）：付新港，男，1968年10月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华珍，女，1956年3月8日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律……