民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01265号

合法的借贷关系受法律保护。张年兰提交的银行汇款的书证，证明张年兰五次向朱炳松银行卡内汇入款项。对汇款的次数及金额，朱炳松无异议。对该事实原审法院予以确认。经对证人的质询，张年兰、朱炳松证人均认可朱炳松在收款地并无工程项目；张年兰通过银行汇款即朱炳松收到张年兰款项时，张年兰丈夫和朱炳松及朱炳松证人吃住在一起。张年兰及张年兰丈夫均应该或有条件与朱炳松签订借款合同或向朱炳松索取借款凭证，但张年兰至今未能持有朱炳松出具的借款凭证，且张年兰认可未向朱炳松索取借款凭证。本案的关键证据即借款凭证不存在。张年兰证人称该款系朱炳松向张年兰借款用于做工程项目；朱炳松证人称该款已全部转交张年兰丈夫。鉴于张年兰证人多系张年兰近亲属，并证人证明内容多系听张年兰所述；朱炳松证人有一近亲属、有一系与朱炳松共同谋利的同事。对张年兰、朱炳松证人间意见相悖证言的实质证明力，原审法院不予采信。张年兰无证据佐证朱炳松向其借款的事实。故对张年兰、朱炳松间的民间借贷关系，原审法院不予确认。原审法院遂判决：驳回张年兰要求朱炳松偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1900元，由张年兰承担。上诉人张年兰不服原审判决，向本院提起上诉称：

合法的借贷关系受法律保护。张年兰提交的银行汇款的书证，证明张年兰五次向朱炳松银行卡内汇入款项。对汇款的次数及金额，朱炳松无异议。对该事实原审法院予以确认。经对证人的质询，张年兰、朱炳松证人均认可朱炳松在收款地并无工程项目；张年兰通过银行汇款即朱炳松收到张年兰款项时，张年兰丈夫和朱炳松及朱炳松证人吃住在一起。张年兰及张年兰丈夫均应该或有条件与朱炳松签订借款合同或向朱炳松索取借款凭证，但张年兰至今未能持有朱炳松出具的借款凭证，且张年兰认可未向朱炳松索取借款凭证。本案的关键证据即借款凭证不存在。张年兰证人称该款系朱炳松向张年兰借款用于做工程项目；朱炳松证人称该款已全部转交张年兰丈夫。鉴于张年兰证人多

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01265号上诉人（原审原告）张年兰。被上诉人（原审被告）朱炳松。委托代理人徐斌。上诉人张年兰因与被上诉人朱炳松民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张年兰在原审中诉称，朱炳松系张年兰堂妹婿。朱炳松因在外地建房，资金周转……