合伙协议纠纷 （2016）粤01民终10030号

本案是合伙协议纠纷。邱宇霁、黄祺君签订的《投资协议合同》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。按约定，邱宇霁应于2015年5月14日前交付投资款16万元给黄祺君，且邱宇霁不享有智志致至公司的股权分配，双方按照出资份额比例分配利润。从本案查明的事实来看，邱宇霁并无按约定履行交付投资款的义务，构成违约；黄祺君将智志致至公司设立为自然人独资的有限责任公司并无违反双方的约定。因此，黄祺君反诉要求邱宇霁支付违约金6万元，符合双方约定，应予支持。邱宇霁诉请黄祺君支付违约金6万元，理据不足，原审法院不予支持。关于《投资协议合同》是否应予解除的问题，邱宇霁以合同显失公平、黄祺君没有将邱宇霁的股东身份登记在工商登记中、无法达到合同目的为由要求解除合同。黄祺君要求继续履行合同。对此，原审法院的意见是，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（

本案是合伙协议纠纷。邱宇霁、黄祺君签订的《投资协议合同》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。按约定，邱宇霁应于2015年5月14日前交付投资款16万元给黄祺君，且邱宇霁不享有智志致至公司的股权分配，双方按照出资份额比例分配利润。从本案查明的事实来看，邱宇霁并无按约定履行交付投资款的义务，构成违约；黄祺君将智志致至公司设立为自然人独资的有限责任公司并无违反双方的约定。因此，黄祺君反诉要求邱宇霁支付违约金6万元，符合双方约定，应予支持。邱宇霁诉请黄祺君支付违约金6万元，理据不足，原审法院不予支持。关于《投资协议合同》是否应予解除的问题，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10030号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱宇霁。委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄祺君。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。上诉人邱宇霁因与被上诉人黄祺君合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第17……