民间借贷纠纷 （2021）京02民终12271号

首先，民间借贷法律关系的成立须具备借贷合意和款项交付两个条件，涉案借条上载明的借款人为刘晓伟，涉案款项系由张羽通过银行转账交付给刘晓伟，且刘晓伟对借条的真实性和收到涉案款项表示认可，张羽与刘晓伟之间形成借贷合意且完成了借款交付，因此，张羽与刘晓伟之间成立民间借贷关系，张羽为出借人，刘晓伟为借款人。故，对刘晓伟辩称其并非借款人的答辩意见，一审法院不予采信。其次，张羽、刘晓伟双方均认可口头约定利息标准为月利率7%，以及借款当日刘晓伟即向张羽交付4万元作为利息的事实。结合双方认可的事实以及刘晓伟在借条下端同时书写两个日期的事实，一审法院认为张羽关于借款期限为三个月，利息为4．2万元，双方按照整数4万元收取借期内利息，以及借条上载明的2018年11月10日即为还款日期的陈述，符合实际，一审法院予以认可。再次，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘晓伟收到借款当日即向张羽返还4万元，符合预先扣除利息的情形，张羽实际出借给刘晓伟的借款本金为16万元。张羽主张此4万元系刘晓伟收到借款后预先支付的利息，但利息应

首先，民间借贷法律关系的成立须具备借贷合意和款项交付两个条件，涉案借条上载明的借款人为刘晓伟，涉案款项系由张羽通过银行转账交付给刘晓伟，且刘晓伟对借条的真实性和收到涉案款项表示认可，张羽与刘晓伟之间形成借贷合意且完成了借款交付，因此，张羽与刘晓伟之间成立民间借贷关系，张羽为出借人，刘晓伟为借款人。故，对刘晓伟辩称其并非借款人的答辩意见，一审法院不予采信。其次，张羽、刘晓伟双方均认可口头约定利息标准为月利率7%，以及借款当日刘晓伟即向张羽交付4万元作为利息的事实。结合双方认可的事实以及刘晓伟在借条下端同时书写两个日期的事实，一审法院认为张羽关于借款期限为三个月，利息为4．2万元，双方按照整数4万

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12271号上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，住址北京市房山区，由北京宏泽惠众投资管理有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：张羽，女，1985年7月2日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人刘晓伟因与被上诉人张羽民间……