买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第902号

先德公司与德马科公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。一、关于先德公司主张解除双方所签订的4份《机械购销合同》及返还已支付货款73,200元和赔偿损失48,960元的诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人以违约事由请求解除合同的，该违约行为必须致使不能实现合同目，构成根本违约。先德公司所提供证据仅证明设备设备存在故障和维修的事实，并不能证明涉案机器设存在严重质量问题导致其购买设备目的不能实现，且实际上，双方签订的合同已经实际履行，截至先德公司起诉之日，先德公司已涉案机器设备投入生产使用超过一年，说明涉案机器设备能满足先德公司生产目的，因此，先德公司主张涉案机器设备不能实现合同目，请求解除合同，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方

先德公司与德马科公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。一、关于先德公司主张解除双方所签订的4份《机械购销合同》及返还已支付货款73,200元和赔偿损失48,960元的诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人以违约事由请求解除合同的，该违约行为必须致使不能实现合同目，构成根本违约。先德公司所提供证据仅证明设备设备存在故障和维修的事实，并不能证明涉案机器设存在严重质量问题导致其购买设备目的不能实现，且实际上，双方签订的合同已经实际履行，截至先德公司起诉之日，先德公司已涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第902号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德马科智能机械有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块一号厂房一（一楼A区）。法定代表人：张京豫，总经理。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市先德五金电子有限公司。住所地：东莞市横沥镇田坑村城乡路。法定代表人：赵海军，总……