买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1429号

本案中，双方当事人争议的焦点为：1、原、被告签订的《林地购买协议》是否无效？2、原告要求被告返还购木款5万元及其他损失有何依据？关于争议焦点1，本案中，原告与被告达成买卖意向的杉木林是被告位于古障镇渭归村央洪屯未被好（地名）的26.87亩的一代杉木林及这片杉木林附近的属于蓝荣海的二代杉木林，购买杉木林的四至范围是以原、被告现场踏界的为准，价款是88600元。《林地购买协议》第六条约定甲方（被告）要确保乙方（原告）的林木权属及经营权，但是在协商订立合同中，被告隐瞒真相，将属于他人的二代杉木林一起踏界并出卖给原告；被告明知出卖给原告的杉木林是被告自己所有的26.87亩的一代杉木林及该片林木附近的属于他人的二代杉木林，面积不是37.83亩，但是被告却在《林地购买协议》中约定买卖的杉木林地的面积是37.83亩，误导原告以为实际购买的那片杉木林面积有37.83亩。被告在订立合同过程中存在的上述行为确实构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法

本案中，双方当事人争议的焦点为：1、原、被告签订的《林地购买协议》是否无效？2、原告要求被告返还购木款5万元及其他损失有何依据？关于争议焦点1，本案中，原告与被告达成买卖意向的杉木林是被告位于古障镇渭归村央洪屯未被好（地名）的26.87亩的一代杉木林及这片杉木林附近的属于蓝荣海的二代杉木林，购买杉木林的四至范围是以原、被告现场踏界的为准，价款是88600元。《林地购买协议》第六条约定甲方（被告）要确保乙方（原告）的林木权属及经营权，但是在协商订立合同中，被告隐瞒真相，将属于他人的二代杉木林一起踏界并出卖给原告；被告明知出卖给原告的杉木林是被告自己所有的26.87亩的一代杉木林及该片林木附近的属

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1429号上诉人（一审原告）吴前华，男，1973年11月14日出生，壮族，个体户，住西林县。上诉人（一审原告）陆文昌，男，1964年9月1日出生，壮族，农民，住西林县。以上二上诉人的共同委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张天明，男，1963年9月10日出生，壮族，农民，住西林县。委托代理人蒙志益，男……