合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）南中法民终字第2787号

孙思莲欠温嗣乐的土地转让款，有土地转让结算和邓文国出具的欠条为据，欠款事实成立。按照土地转让结算的约定，孙思莲及邓文国应在2005年内付清温嗣乐的土地转让款，从2007年起至今，温嗣乐未能向法庭提供证据证明向孙思莲以及邓文国主张过权利，特别是2011年邓文国去世后，温嗣乐亦不能提供证据证明向孙思莲主张过权利，同时未能向法庭提供在此期间有诉讼时效中止、中断的情形，且孙思莲向法庭提出温嗣乐从未向其主张权利，已超过诉讼时效期间为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及上引法律之规定，判决：驳回温嗣乐的诉讼请求。案件受理费540元，由温嗣乐负担。温嗣乐不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人对购买上诉人土地并书立欠条的事实认可，仅仅以上诉人未向其主张权利为由进行抗辩。事实上，上诉人自被上诉人和邓文国书写欠条后，便多次向邓文国催收，由于上

孙思莲欠温嗣乐的土地转让款，有土地转让结算和邓文国出具的欠条为据，欠款事实成立。按照土地转让结算的约定，孙思莲及邓文国应在2005年内付清温嗣乐的土地转让款，从2007年起至今，温嗣乐未能向法庭提供证据证明向孙思莲以及邓文国主张过权利，特别是2011年邓文国去世后，温嗣乐亦不能提供证据证明向孙思莲主张过权利，同时未能向法庭提供在此期间有诉讼时效中止、中断的情形，且孙思莲向法庭提出温嗣乐从未向其主张权利，已超过诉讼时效期间为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2787号上诉人（原审原告）温嗣乐，男，汉族，生于1946年11月13日，住四川省阆中市。委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙思莲，女，汉族，生于1960年2月16日，住四川省阆中市。委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。上诉人温嗣乐因与被上诉人孙思莲土地转……