民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第974号

郑长建向贾梅琴借款10万元，双方均无异议，郑长建逾期未还，郑长建应当向贾梅琴承担清偿责任。郑志红上诉称“一、本案涉及的9.5万元借款，实际上2014年12月30日郑长建为开发怡景花园项目向贾梅琴借款10万元。”属于郑志红的自认行为，且与贾梅琴于2014年12月30日从其存折上取款10万元相印证，郑志红上诉称郑长建向贾梅琴借款10万元协议的签订时间为2014年12月3日的理由不能成立，本院不予采纳。因借条中并没有利息的约定，该借条的背面虽为郑长建本人书写，因双方并没有对“月利息五分”签字确认，且郑长建也不予认可。因此，贾梅琴称借款利率为月息五分的理由不能成立，本院不予采纳。因借款协议没有约定利息。借款到期后，郑长建于2015年1月30日归还了5000元，原审判决郑长建偿还贾梅琴借款本金9.5万元，并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿利息并无不当，本院予以确认。郑志红对借条中的签名不认可，同时也不申请对签名的字迹进行鉴定，因此郑志红称其不应承担责任的理由不足。郑志红称2015年2月16日其曾借给贾梅琴5000元，该款应冲减郑长建的欠款，因在原审中郑志红没有提起反诉

郑长建向贾梅琴借款10万元，双方均无异议，郑长建逾期未还，郑长建应当向贾梅琴承担清偿责任。郑志红上诉称“一、本案涉及的9.5万元借款，实际上2014年12月30日郑长建为开发怡景花园项目向贾梅琴借款10万元。”属于郑志红的自认行为，且与贾梅琴于2014年12月30日从其存折上取款10万元相印证，郑志红上诉称郑长建向贾梅琴借款10万元协议的签订时间为2014年12月3日的理由不能成立，本院不予采纳。因借条中并没有利息的约定，该借条的背面虽为郑长建本人书写，因双方并没有对“月利息五分”签字确认，且郑长建也不予认可。因此，贾梅琴称借款利率为月息五分的理由不能成立，本院不予采纳。因借款协议没有约定利息

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第974号上诉人（原审原告）贾梅琴，女，1971年7月15日出生。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑长建，男，1945年9月20日出生。被上诉人（原审被告）郑志红，女，1971年7月15日出生。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人贾梅琴因与被上诉人郑长建、郑志红民间借贷纠纷一案，贾梅琴于20……