装饰装修合同纠纷 （2014）郑民三终字第31号

本案系装饰装修合同纠纷，海信装饰公司为一家乐餐饮公司店面装修的施工方，其向庞慧敏主张工程款，并要求被告一家乐餐饮公司承担连带清偿责任，根据合同相对性的原则及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，海信装饰公司需就以下几个问题负举证责任：1、海信装饰公司与庞慧敏之间是否存在装饰装修合同关系，如不存在合同关系，要求庞慧敏承担债务是否适当；2、海信装饰公司是否履行了施工义务，如实际施工，工程是否经过验收，工程量及工程价款是否经过核算，发包方对工程量及价款是否认可。经审理，原审法院认为，本案装饰装修工程发包方为一家乐餐饮公司，一家乐餐饮公司的店面装修工程应发生在海信装饰公司和一家乐餐饮公司之间，但本案海信装饰公司向庞慧敏主张债务责任，庞慧敏并非一家乐餐饮公司的法定代表人，同时施工双方没有签订书面的施工合同，无法认定庞慧敏为一家乐餐饮公司的受托人，庞慧敏对海信装饰公司的起诉亦有异议，故仅凭海信装饰公司的陈述不能证明海信装饰公司与庞慧敏之间存在关于一家乐火锅店面装饰装修工程的合同关系，海信装饰公司要求庞慧敏承担主债务责任的主张，原审法院不予支持。关于海信装饰公司的实际施工问题，根据海信装饰公司和一

本案系装饰装修合同纠纷，海信装饰公司为一家乐餐饮公司店面装修的施工方，其向庞慧敏主张工程款，并要求被告一家乐餐饮公司承担连带清偿责任，根据合同相对性的原则及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，海信装饰公司需就以下几个问题负举证责任：1、海信装饰公司与庞慧敏之间是否存在装饰装修合同关系，如不存在合同关系，要求庞慧敏承担债务是否适当；2、海信装饰公司是否履行了施工义务，如实际施工，工程是否经过验收，工程量及工程价款是否经过核算，发包方对工程量及价款是否认可。经审理，原审法院认为，本案装饰装修工程发包方为一家乐餐饮公司，一家乐餐饮公司的店面装修工程应发生在海信装饰公司和一家乐餐饮公司之间，但本案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第31号上诉人（原审原告）河南海信装饰设计工程有限公司。法定代表人毛相书，该公司董事长。委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞惠敏，女，汉族，1961年1月4日出生。被上诉人（原审被告）郑州一家乐餐饮管理有限公司。法定代表人庞登峰，该公司执行董事。二被上诉人共同委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。上诉人……