金融借款合同纠纷 （2017）黑08民终443号

被告李显福与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告李显福未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，予以支持。因被告赵兴臣、赵国峰、孙发家作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故对此笔贷款应承担连带保证责任。被告赵兴臣经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告李显福于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2010年12月29日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；2、被告赵兴臣、赵国峰、孙发家对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李显福追偿

被告李显福与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告李显福未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，予以支持。因被告赵兴臣、赵国峰、孙发家作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故对此笔贷款应承担连带保证责任。被告赵兴臣经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终443号上诉人（原审被告）：李显福，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：刘桂荣，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市圃东街***号。法定代表人：陈伟，理事长。委托诉讼代理人：孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。原……