财产损害赔偿纠纷 （2017）冀08民终1158号

1998年8月1日《责任制承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同约定“荒山造林，谁造谁有”，并保管和封养树木，且经审批可以进行扶育采伐。二原告履行该合同，栽植核桃、板栗等果树，因此二原告对其栽植的果树享有所有权，但二原告未提交证据证明其对承包荒山内材树、柴树、灌木的造林事实，因此对该类树木不享有所有权。2014年9月12日《占用山场补充协议》，已明确约定“被告占用山场的补偿，是指在林权证范围内山场的补偿（不含承包地树、经村委会另行发包的地树和另行开发的地树）；在开采范围内对村民承包的地树、经村委会同意另行发包的地树和另行开发的地树的补偿，由被告另行支付”，但被告在未与原告进行协商补偿的情况下，对二原告承包山场内的植被进行损害，对二原告构成侵权，因此应依法赔偿二原告的损失。二原告的损失情况：因被告存在侵权行为，至鉴定时毁坏了部分现场，同时在接到法院的保全裁定后，仍然未保留现场，因此对山场原貌应承担举证责任，但被告未能举证证明山场原貌，应承担举证不能的不利法律后果，结合原告、被告、司法所及法院现场勘查的视频资料，本院酌定至评估勘查现场时，果树被毁损一半，即按二原

1998年8月1日《责任制承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同约定“荒山造林，谁造谁有”，并保管和封养树木，且经审批可以进行扶育采伐。二原告履行该合同，栽植核桃、板栗等果树，因此二原告对其栽植的果树享有所有权，但二原告未提交证据证明其对承包荒山内材树、柴树、灌木的造林事实，因此对该类树木不享有所有权。2014年9月12日《占用山场补充协议》，已明确约定“被告占用山场的补偿，是指在林权证范围内山场的补偿（不含承包地树、经村委会另行发包的地树和另行开发的地树）；在开采范围内对村民承包的地树、经村委会同意另行发包的地树和另行开发的地树的补偿，由被告另行支付”，但被告在未

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1158号上诉人（原审原告）：王成双，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：周福成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。二上诉人共同委托诉讼代理人:关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北铸合集团兴隆县矿业有限公司，住所地兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村。法定代……