民间借贷纠纷 （2019）黔01民终7885号

被告杨世芬认可向原告借款48万元，但称用于赌博，则该48万并非非法赌债。被告陈荣保称40万元借款合同是被迫签字，但未提供证据证明，故不予采信。被告陈荣保不认可8万元债务，两被告均称借款是用于赌博，原告未提供证据证明该笔款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，法院不予确认该笔借款为夫妻共同债务。关于利息，对30万借款利息的口头约定标准双方意见不一，原告无证据证明月息7分，不予采信，被告杨世芬认可月息1分，一审法院予以确认，但被告杨世芬称原告从第一次借款中扣除3万元月息只给了27万元的现金，原告不认可，杨世芬也无证据证明，不予采信。原告称18万元未约定利息，则其要求所有借款按年利率24%计算无约定依据，不予支持，且借款均未约定还款期限，则逾期利息应从原告起诉日2019年3月20日起计算。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杨世芬、陈荣保于本判决生效之日起十日内归还原告李真贵借

被告杨世芬认可向原告借款48万元，但称用于赌博，则该48万并非非法赌债。被告陈荣保称40万元借款合同是被迫签字，但未提供证据证明，故不予采信。被告陈荣保不认可8万元债务，两被告均称借款是用于赌博，原告未提供证据证明该笔款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，法院不予确认该笔借款为夫妻共同债务。关于利息，对30万借款利息的口头约定标准双方意见不一，原告无证据证明月息7分，不予采信，被告杨世芬认可月息1分，一审法院予以确认，但被告杨世芬称原告从第一次借款中扣除3万元月息只给了27万元的现金，原告不认可，杨世芬也无证据证明，不予采信。原告称18万元未约定利息，则其要求所有借款按年利

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7885号上诉人（原审被告）：杨世芬，女，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：陈荣保，男，1966年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李真贵，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人杨世芬、陈荣保与被上诉人李真贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明……