合伙协议纠纷 （2015）银民终字第1003号

上诉人与被上诉人分别以现金及土地承包经营权共同投资种植果木，并协议约定了合作方式及收益分配比例，双方形成个人合伙法律关系。协议签订后双方各自履行了部分合同义务。现双方共同种植桃李杏果树的土地被政府征用，所得果木补偿款应按双方协议约定比例进行分配。依据《征收协议书》共对涉案土地上桃李杏树24679棵进行了补偿。上述果树包括由二被上诉人投资双方共同栽种部分及上诉人本人自行投资种植的部分。但对各自种植的面积及数量，双方均不能提供充足证据证实。综合果树实际种植面积、被上诉人投资情况、参与种植、管护果树的证人证言及上诉人对树木的具体管护，原审酌情认定上诉人与被上诉人各投资种植50%桃李杏树并依双方合同约定二被上诉人取得该部分果木补偿的80%符合证据规则的相关规定。上诉人主张二被上诉人投资种植的果树直径为2-4公分，其个人所种果树直径均为6-8公分，补偿款存在差异，但其未能提供有效证据证实。且上诉人一审提供的证人喇宏福、苏勤也证实，上诉人与被上诉人各自投资种植的果树直径大部分为2-5公分，部分为6-8公分，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人主张双方为恶意串通套取补偿款，被上诉人不予认可，上诉人没有

上诉人与被上诉人分别以现金及土地承包经营权共同投资种植果木，并协议约定了合作方式及收益分配比例，双方形成个人合伙法律关系。协议签订后双方各自履行了部分合同义务。现双方共同种植桃李杏果树的土地被政府征用，所得果木补偿款应按双方协议约定比例进行分配。依据《征收协议书》共对涉案土地上桃李杏树24679棵进行了补偿。上述果树包括由二被上诉人投资双方共同栽种部分及上诉人本人自行投资种植的部分。但对各自种植的面积及数量，双方均不能提供充足证据证实。综合果树实际种植面积、被上诉人投资情况、参与种植、管护果树的证人证言及上诉人对树木的具体管护，原审酌情认定上诉人与被上诉人各投资种植50%桃李杏树并依双方合同约

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1003号上诉人（原审被告）马建忠，男，1958年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喇宏林，男，1967年6月12日出生，回族，银川市城管局工作人员，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审原告）梅银卿，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。二……