执行异议之诉 （2019）湘03民终1146号

彭建军系案外人，属于认定事实错误。彭建军作为上诉人公司的项目经理，经上诉人授权代表上诉人签订协议书，所签的协议属于上诉人的行为，而非案外人。3、因工程（转包）协议书中没有约定工程价款及计价方式，因此最终该项目的结算应以审计报告为准，不能以协议书未约定工程价款及计价方式而否认该工程实际转包给上诉人施工的事实。赵亚莎答辩称：1、文理所完成的工程在2017年6月3日已经进行了财政评审，确定了总的工程量和工程款，该工程早在2015年就进行了竣工验收，所以不存在由上诉人来继续施工完成的这一事实，所以文理挂靠在鸿安公司的100万工程款是属于文理的。2、一审法院按照相关政府机构提供的证据材料认定的事实以及否认上诉人提交的转包协议是正确的。3、一审法院认定彭建军是案外人并无不当，因为彭建军与本案100万元工程款没有关系。赵亚莎向一审法院起诉请求：1、请求确认东台公司挂账在鸿安公司名义款项的到期债权归原告所有，并请求法院对该到期债权停止执行；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原东台公司与湘乡市东山投资建设开发有限公司订立了湘韶线（望春北路）五、六标段电力埋管及联盟、城北、滨河五期、火

彭建军系案外人，属于认定事实错误。彭建军作为上诉人公司的项目经理，经上诉人授权代表上诉人签订协议书，所签的协议属于上诉人的行为，而非案外人。3、因工程（转包）协议书中没有约定工程价款及计价方式，因此最终该项目的结算应以审计报告为准，不能以协议书未约定工程价款及计价方式而否认该工程实际转包给上诉人施工的事实。赵亚莎答辩称：1、文理所完成的工程在2017年6月3日已经进行了财政评审，确定了总的工程量和工程款，该工程早在2015年就进行了竣工验收，所以不存在由上诉人来继续施工完成的这一事实，所以文理挂靠在鸿安公司的100万工程款是属于文理的。2、一审法院按照相关政府机构提供的证据材料认定的事实以及否

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1146号上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路016号。法定代表人：陈青生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚莎，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉……