赡养费纠纷 （2015）二中民终字第01399号

现在陈×4年事已高，且身体不好，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，且陈×1、陈×2、陈×3均有一定的生活来源及一定的经济基础，具备一定的赡养能力。现陈×4的收入难以满足日常生活需要，要求陈×1、陈×2、陈×3给付赡养费的请求合理，但具体数额法院根据公平原则结合陈×1、陈×2、陈×3个人收入情况予以酌定。据此，原审法院于2014年12月判决：一、陈×1、陈×2自二○一四年十二月始每人每月三十日前给付陈×4赡养费二百元；二、陈×3自二○一四年十二月始每月三十日前给付陈×4赡养费一百元；三、驳回陈×4其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈×1、陈×2、陈×3均不服，以原判认定事实不清、三人均尽了赡养义务、不同意给付赡养费为由上诉至本院，要求二审法院改判。陈×4同意原判并坚持由陈×1、陈×2、陈×3支付赡养费。本案在本院审理中，经本院询问，陈×1、陈×2、陈×3对各自上诉意见未能提供相关证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。上述事实，有

现在陈×4年事已高，且身体不好，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，且陈×1、陈×2、陈×3均有一定的生活来源及一定的经济基础，具备一定的赡养能力。现陈×4的收入难以满足日常生活需要，要求陈×1、陈×2、陈×3给付赡养费的请求合理，但具体数额法院根据公平原则结合陈×1、陈×2、陈×3个人收入情况予以酌定。据此，原审法院于2014年12月判决：一、陈×1、陈×2自二○一四年十二月始每人每月三十日前给付陈×4赡养费二百元；二、陈×3自二○一四年十二月始每月三十日前给付陈×4赡养费一百元；三、驳回陈×4其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01399号上诉人（原审被告）陈×1，男，1949年1月6日出生。上诉人（原审被告）陈×2，男，1952年5月7日出生。上诉人（原审被告）陈×3，男，1955年1月1日出生。上列三上诉人之委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×4，男，1927年10月5日出生。委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。上诉……