民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3917号
裁判要旨
依担保法律关系性质，被担保的债权应是由债权人、债务人及担保人三方共同协商一致所确认的，即担保人所担保的债权具有指向性及特定性，原则上不能随意变更，否则有违担保人提供担保的真实意思表示，从而导致担保不成立或担保责任的免除。具体分析本案，案涉《借款协议》不仅约定了“甲方（即被上诉人）于2014年7月30日将资金打入乙方（即原审被告李维）指定帐户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条”，同时还约定了“借款借据和银行汇款单为同一笔借款金额，借款借据和银行汇款单是本协议重要组成部分，具有证明甲乙双方借贷法律关系效力”，通过上述约定内容不难看出，上诉人愿意承担保证责任的首要前提条件就是原审被告李维对借贷关系的明确认可（收到款项之后出具借款借据予以确认），故合同各方才一致强调将借款借据和银行汇款单作为协议重要组成部分用以证明借贷关系的生效，此意味着缺少了借款借据的确认将对保证人提供担保的内心信赖产生重要影响，同时也不可避免的产生诸多不确定的风险因素，加重保证人的风险负担。现已查明，被上诉人据以主张担保债权生效的证据为案外人林君暖向原审被告李维的转款凭证，而无原审被告李维出具的《借款借据》予以确认。经
摘要
董潇晖诉南宁市麦卡汽车销售有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3917号 上诉人（原审被告）：董潇晖，男，1983年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林君萍，女，1975年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 原审被告：李维，男，1980年11月1日出生，满族……