民间借贷纠纷 （2018）苏12民终392号
裁判要旨
各方当事人争议焦点为：陈晖转账504016.69元的行为是用于履行借条所载明的款项交付义务还是作为保证人代偿债务人的相应债务；毛峰、施晓磊、李红兵、王文雪是否应当向陈晖履行相应责任。本案中，渔我同行公司向案外人长江银行泰州分行借款，并由陈晖、毛峰、施晓磊等人提供连带责任保证。故陈晖系渔我同行公司对长江银行泰州分行的相应债务的保证人，陈晖作为保证人应当按照相应担保合同的约定履行相应义务。而担保合同作为主借款合同的从合同，保证人承担担保责任以债务人未按借款合同约定履行相应义务或发生合同约定的其他应承担担保责任的情形为前提。2015年2月17日系渔我同行公司与长江银行泰州分行约定的借款到期日，尚在借款合同约定的履行期间内，尚未满足借款期满渔我同行公司未向债权人长江银行泰州分行履行清偿借款本息即债权人可要求担保人承担担保责任的条件，亦未发生担保合同约定的其他应当由担保人承担担保责任的情形；而陈晖向长江银行泰州分行付款504016.69元后，债权人长江银行泰州分行确定为相应借款合同项下贷款正常还款，即渔我同行公司与长江银行泰州分行之间的借款合同已履行完毕而非长江银行泰州分行依据担保合同要求陈晖履
摘要
李红兵与陈晖、泰州市渔我同行商贸有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终392号上诉人（原审被告）：李红兵,男,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晖,男,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市渔我同行商贸有限公司，住所地泰州市海陵区莲花5号区17幢213室。法定代表人：陈凯。被上诉人（原审……