技术委托开发合同纠纷 (2020)晋01民初1296号

案号
(2020)晋01民初1296号
法院
太原市中级人民法院
案由
技术委托开发合同纠纷
年份
2021
地域
太原市
裁判日期
2021-06-23

裁判要旨

该证据系被告单方制作,没有原告签字确认,也没有其他证据相佐证,故本院对此不予采纳,原告对被告提供的其他证据真实性认可,本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月10日,作为甲方的原告与乙方北京奕为汽车科技有限公司、丙方(即被告)杭州奥腾电子股份有限公司签订了《玉兔项目BCM控制器技术协议》,三方对BCM控制器的技术参数要求、保密事项等进行了约定。2019年12月,原被告双方签订了《配套零部件开发协议》,原告委托被告进行兔巴车型BCM控制器零部件的开发,协议第二条2.2付款方式约定为“本合同签订且乙方向甲方开具等额增值税专用发票后15个工作日内,甲方向乙方支付合同总额50%的款项,即人民币168306.8元;乙方向甲方提交首批合格样件且乙方向甲方开具等额增值税专用发票后15个工作日内,甲方向乙方支付合同总额40%的款项,即人民币134645.44元;乙方向甲方提交最终合格样件且乙方向甲方开具等额增值税专用发票后15个工作日内,甲方向乙方支付剩余10%的款项,即人民币33661.36元。第四条开发周期及OTS送样“本产品开发周期按技术协议书的约定执行

摘要

该证据系被告单方制作,没有原告签字确认,也没有其他证据相佐证,故本院对此不予采纳,原告对被告提供的其他证据真实性认可,本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月10日,作为甲方的原告与乙方北京奕为汽车科技有限公司、丙方(即被告)杭州奥腾电子股份有限公司签订了《玉兔项目BCM控制器技术协议》,三方对BCM控制器的技术参数要求、保密事项等进行了约定。2019年12月,原被告双方签订了《配套零部件开发协议》,原告委托被告进行兔巴车型BCM控制器零部件的开发,协议第二条2.2付款方式约定为“本合同签订且乙方向甲方开具等额增值税专用发票后15个工作日内,甲方向乙方

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民事判决书(2020)晋01民初1296号原告:玉兔新能源汽车有限公司,现办公地并州北路35号,统一社会信用代码91140000MA0GUP02XA。法定代表人:贾某。委托诉讼代理人:闫某,女,玉兔新能源汽车有限公司法务,住山西省。委托诉讼代理人:郝某。住山西省榆次区晋中市。被告:杭州奥腾电子股份有限公司。法定代表人:郭大我。委托诉讼代理人:殷某,浙江际洲律师事务所律师。原……