承揽合同纠纷 （2019）黔03民终4503号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，因曾念猛系自然人，不具有相应施工资质，申恒贵以挂靠方式承接工程后将工程转包给曾念猛的行为违反了法律禁止性规定，故曾念猛与申恒贵口头约定丰乐镇田家坪至官坝渡口公路的协议无效。但曾念猛作为实际施工人，组织人员进行施工，该公路现已投入使用，故曾念猛主张申恒贵支付未付工程款的诉请，予以支持。关于申恒贵提出因曾念猛施工的工程质量不达标和至今未验收合格的辩解，但并未提出该工程经组织验收不合格或其有对工程质量未达标的相应证据，其以该辩解为由作为不支付工程款的事由缺乏依据，不予采信。关于支付多少工程款的问题，本案工程款总价205000元，庭审中曾念猛自认收到申恒贵工程款147000元，曾念猛主张55000元的工程款符合法律规定，予以确认。对于曾念猛要求从2016年4月12日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对欠付工程价款利息没有进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，因曾念猛系自然人，不具有相应施工资质，申恒贵以挂靠方式承接工程后将工程转包给曾念猛的行为违反了法律禁止性规定，故曾念猛与申恒贵口头约定丰乐镇田家坪至官坝渡口公路的协议无效。但曾念猛作为实际施工人，组织人员进行施工，该公路现已投入使用，故曾念猛主张申恒贵支付未付工程款的诉请，予以支持。关于申恒贵提出因曾念猛施工的工程质量不达标和至今未验收合格的辩解，但并未提出该工程经组织验收不合格或其有对工程质量未达标的相应证据，其以该辩解为由作为不支付工程款的事由缺乏依据，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4503号上诉人（原审被告）：申恒贵，男，1966年10月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾念猛，男，1963年6月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人申恒贵因与被上诉人曾念猛承揽合同纠纷一案，不……