合伙协议纠纷 （2019）粤01民终8796号

本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中，丁剑峰与范静怡、第三人陈新泉共同投资合伙，以范静怡的名义成立经营个体工商户开嘿吧，虽未签订书面合伙协议，但三方对该事实均无异议，应认定合伙协议成立，对三方具有约束力。范静怡在与第三人陈新泉的微信聊天记录中确认丁剑峰实际出资50000元，第三人陈新泉实际出资130000元，原审法院予以采纳。原审庭审中，范静怡、第三人陈新泉均确认丁剑峰于2018年2月24日退伙，原审法院对此予以确认。现丁剑峰起诉要求范静怡、开嘿吧美食店退还投资款，范静怡辩称丁剑峰要求退款，应先对案涉合伙进行清算，确定各合伙人应承担的合伙债务；现案涉合伙经营存在亏损，没有剩余合伙财产可供分配。本案原审审理过程中，双方最终均撤回对合伙经营期间的所有账目进行审计鉴定的申请，并且在原审法院组织清点合伙财产后，当事人不提供购置资产的发票及价值凭证，无法确认购置财产的价值。范静怡、开嘿吧美食店辩解在经营中存在亏损，鉴于合伙经营的实体是由范静怡进行经营管理，并且其实际掌握了全部的合伙财产和账目开支,范静怡、开嘿吧美食店

本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中，丁剑峰与范静怡、第三人陈新泉共同投资合伙，以范静怡的名义成立经营个体工商户开嘿吧，虽未签订书面合伙协议，但三方对该事实均无异议，应认定合伙协议成立，对三方具有约束力。范静怡在与第三人陈新泉的微信聊天记录中确认丁剑峰实际出资50000元，第三人陈新泉实际出资130000元，原审法院予以采纳。原审庭审中，范静怡、第三人陈新泉均确认丁剑峰于2018年2月24日退伙，原审法院对此予以确认。现丁剑峰起诉要求范静怡、开嘿吧美食店退还投资款，范静怡辩称丁剑峰要求退款，应先对案涉合伙进行清算，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8796号上诉人（原审被告）：范静怡，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州市海珠区开嘿吧美食店，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路154、156号首层自编A12铺。经营者：范静怡。上述两上诉人委托诉讼代理人：许晓茗、刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁剑峰，男，……