买卖合同纠纷 （2018）吉24民终823号
裁判要旨
本案争议焦点有以下三点，一、苗欣向案外人李德辉、王子新各退还的未到期租赁费4万元应由谁承担；二、借款合同形成的原因；三、本案是否属于一事二诉。针对第一个争议焦点，宋彬举出如下证据：证据1.转让合同复印件一份，证明双方签订转让合同中约定，由于宋彬与案外人李德辉、王子新的租赁摊位合同尚在履行期间，苗欣愿意按原合同条款继续履行租赁合同，原宋彬与案外人李德辉、王子新的合同变为苗欣与案外人李德辉、王子新的合同继续履行；经质证，苗欣对该证据的真实性无异议，对宋彬的证明主张有异议，认为转让合同中没有约定已经由宋彬收取的案外人李德辉、王子新租赁费如何退还。针对第一个争议焦点，苗欣举出如下证据：证据1.收条复印件二份，证明苗欣于2016年12月11日退给案外人李德辉未到期租赁费2万元，于2016年12月17日退给案外人王子新未到期租赁费2万元；经质证，宋彬对该证据的真实性无异议，但认为苗欣退款与宋彬无关。证据2.租赁合同复印件四份，证明宋彬与案外人李德辉、王子新签订摊位租赁合同，租赁期限自2016年5月12日至2017年5月12日，每人每年租赁费为5万元，并约定如下年不租，承租方应在到期日前两个月告诉出
摘要
苗欣与宋彬买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终823号上诉人（原审被告）：苗欣，现住延吉市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋彬，现住延吉市。上诉人苗欣因与被上诉人宋彬买卖合同纠纷一案，对吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初174号民事判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗欣上诉请求：请求撤销原审……