合伙协议纠纷 （2021）苏02民终2709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，一审法院认为李贵芹提出的诉讼请求均无事实和法律依据，故不予支持，理由如下：1.李贵芹与林玉明曾是情侣关系，且同居生活，经济往来金额累计高达十余万元，仅凭相应的支付凭证，无法认定双方存在合伙关系。2.购销合同、挂靠合同、收据等均证明购车主体是林玉明，除融资租赁合同以李贵芹名义签订外，无客观证据证明李贵芹对合伙事宜参与管理。3.经比较双方之间款项往来的金额，林玉明向李贵芹的付款更多。在购车后，2020年1月份的贷款由林玉明直接向李贵芹名下扣款账户转账11495元，2020年2、3月份期间，林玉明向李贵芹的付款金额已超过每月扣款金额，故无证据证明李贵芹自行出资偿还贷款。4.鉴于双方在2020年3月底前曾是情侣关系，且李贵芹确有垫资购车的事实，故无法仅凭李贵芹的单方陈述认定林玉明向李贵芹支付款项中超过每月贷款应还款额的部分是双方对合伙收益进行分配。5.李贵芹认为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，一审法院认为李贵芹提出的诉讼请求均无事实和法律依据，故不予支持，理由如下：1.李贵芹与林玉明曾是情侣关系，且同居生活，经济往来金额累计高达十余万元，仅凭相应的支付凭证，无法认定双方存在合伙关系。2.购销合同、挂靠合同、收据等均证明购车主体是林玉明，除融资租赁合同以李贵芹名义签订外，无客观证据证明李贵芹对合伙事宜参与管理。3.经比较双方之间款项往来的金额，林玉明向

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2709号上诉人（原审原告）：李贵芹，女，1989年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郑徐康，男，1987年5月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：无锡亚中物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8AAD4K，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢178-13号。法定代表人：费杰，该公司……