承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽05民终240号

霍恩清、时秋菊起诉必须属于法院的受案范围。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院裁定：驳回霍恩清、时秋菊的起诉。上诉人时秋菊的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。诉讼费由被上诉人高台子村委会负担。理由：一审法院认定事实不清。时秋菊母女二人取得的1.9亩土地不是机动地，而是家庭联产承包地。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条（四）相关规定，土地承包费补偿纠纷属于民事诉讼受案范围。被上诉人高台子村委会提出答辩：原审法院裁定正确，时秋菊的诉请不在法院受案范围内。原审原告霍恩清提出答辩：同意上诉人时秋菊的上诉请求，不同意原审裁定。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人时秋菊与被上诉人高台子村委会之间发生的承包地征收

霍恩清、时秋菊起诉必须属于法院的受案范围。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院裁定：驳回霍恩清、时秋菊的起诉。上诉人时秋菊的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。诉讼费由被上诉人高台子村委会负担。理由：一审法院认定事实不清。时秋菊母女二人取得的1.9亩土地不是机动地，而是家庭联产承包地。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条（四）相关规定，土地承包费补偿纠纷属于民事诉讼受案范围。被上诉人高台子村委会提出答辩：原审法院裁定正确，时秋菊的诉请不在法院受案范围内。原审原告霍恩

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终240号上诉人（原审原告）时秋菊，女，1971年10月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人王凤龙，男，1970年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委会，现住辽宁省本溪市明山区。法定代表人霍春武，该村委会主任。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所……