建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁14民终1217号

原被告双方签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思的表示又不违背国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行彼此的义务。该案中，原告已经按合同约定将自有塔机运至被告工地并投入使用，已经履行了出租义务，被告许亮至今未付清租赁费已经构成违约，应及时给付租金承担违约责任。被告白同帅、张书军应依据合同约定对以上款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条二款规定，“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定“过分高于损失”双方合同约定违约金过高，按人民银行同期贷款的罚息计算比较适中。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，“连带责任保证人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”原告向担保人白同帅、张书军主张权利应予支持。被告许亮未参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上所述，被告许亮应依据合同约定给付德州市图强建筑设备租赁有限公司设备租赁费220元/天×485天×2（自2012年11月15日起至2014年6月17日）＝213400元。扣除已付的140000元。余款73400应

原被告双方签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思的表示又不违背国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行彼此的义务。该案中，原告已经按合同约定将自有塔机运至被告工地并投入使用，已经履行了出租义务，被告许亮至今未付清租赁费已经构成违约，应及时给付租金承担违约责任。被告白同帅、张书军应依据合同约定对以上款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条二款规定，“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定“过分高于损失”双方合同约定违约金过高，按人民银行同期贷款的罚息计算比较适中。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，“连带责任保证人在主合同规定债务履

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1217号上诉人（原审被告）：白同帅，男，1982年3月10日出生，回族，住德州市陵城区。上诉人（原审被告）：张书军，男，1964年7月3日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：德州市图强建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市德城区解放大道***号-1。法定代表人：刘春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事……