加工合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0012号

本案是加工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工地在淮安市淮安区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方之间系买卖合同关系无事实依据，双方签订合同中约定被上诉人按上诉人提供的图纸加工合同标的，且上诉人出具给被上诉人的承诺书中也承认是委托被上诉人加工螺母，故其的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年二月十八日书记员　高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案是加工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工地在淮安市淮安区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方之间系买卖合同关系无事实依据，双方签订合同中约定被上诉人按上诉人提供的图纸加工合同标的，且上诉人出具给被上诉人的承诺书中也承认是委托被上诉人加工螺母，故其的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0012号上诉人（原审被告）建湖县亿胜机械厂。投资人阮玲玲，该厂厂长。上诉人（原审被告）阮安生。被上诉人（原审原告）淮安市楚州区新鑫五金制品厂。投资人陈汝鑫，该厂厂长。上诉人建湖县亿胜机械厂、阮安生因与被上诉人淮安市楚州区新鑫五金制品厂加工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年12月12日作出的（2013）淮法商辖初字第……