金融借款合同纠纷 （2013）盐商初字第0191号

被告响华置业公司与两原告签订的银团贷款协议书、银团贷款最高额借款合同、银团贷款最高额抵押合同、均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，抵押物也办理了抵押登记，应认定合法有效。在原告按约向被告发放借款后，被告响华置业公司应按合同约定按期偿还本息。由于被告响华置业公司未能按约及时本息，在两原告向法院起诉，法院判决生效后，被告响华置业公司仍未偿还部分借款本息，依据合同约定，原告有权提前收回全部借款，故原告请求被告响华置业公司偿还借款本息的请求应予支持。原告主张的利率标准为月利率7.6375‰有双方签订的合同为依据，且响水农商行所出具的借款借据中也明确的是月利率为7.6375‰，被告已还款项也是按此标准来给付的。原告射阳农商行所出具的借款借据中虽然注明的是月利率为7.64‰，此标准高于双方合同约定的7.6375‰，但原告并未按此标准来主张，而是按双方合同约定及实际履行的7.6375‰来主张利息，此标准有合同依据和事实依据，本院依法予以支持。原告向被告响华置业公司主张的律师代理费也符合同双方合同的约定，依法应当予以支持

被告响华置业公司与两原告签订的银团贷款协议书、银团贷款最高额借款合同、银团贷款最高额抵押合同、均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，抵押物也办理了抵押登记，应认定合法有效。在原告按约向被告发放借款后，被告响华置业公司应按合同约定按期偿还本息。由于被告响华置业公司未能按约及时本息，在两原告向法院起诉，法院判决生效后，被告响华置业公司仍未偿还部分借款本息，依据合同约定，原告有权提前收回全部借款，故原告请求被告响华置业公司偿还借款本息的请求应予支持。原告主张的利率标准为月利率7.6375‰有双方签订的合同为依据，且响水农商行所出具的借款借据中也明确的是月利率为7.6375&p

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0191号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁克鹏，该公司董事长。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志，该公司董事长.两原告共同委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。被告江苏响华置业有限公司。法定代表人卞长和，该公司董事长。被告朱国俊，男，1965年12月6日生，汉族。被告卞红，女，1968年12月5……