买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第128号

合法的买卖合同应受法律保护。本案中，厚海公司认为2013年度销售协议书上所盖厚海公司公章系假冒，其未使用过“合同专用章”，与士轩公司没有涉案买卖合同关系。对此，原审法院认为，士轩公司提供的证据证明，李磊系代表厚海公司对外签订合同、收取货物，厚海公司原股东居学波、郭远川多次向李磊帐户汇款，李磊亦多次向士轩公司业务员经镭帐户汇款，上述情形与其在询问笔录中的陈述相一致；而郭远川在此期间一直担任厚海公司法定代表人，其对此不知情不符常理。原审法院对厚海公司的上述抗辩不予采纳。李磊应系为厚海公司工作，其付款行为应视为厚海公司支付相关货款。据此，涉案销售协议书、产品购销合同应为合法有效，且已实际履行。现厚海公司未依约支付全部货款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案销售协议书中约定的违约金过高，士轩公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以认可。士轩公司主张厚海公司给付货款505800元并支付违约金（自2013年9月14日至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，其中2013年9月14日至2014年3月5日止的违约金为55975元）的诉讼请求，原审法院予以支持。士轩公

合法的买卖合同应受法律保护。本案中，厚海公司认为2013年度销售协议书上所盖厚海公司公章系假冒，其未使用过“合同专用章”，与士轩公司没有涉案买卖合同关系。对此，原审法院认为，士轩公司提供的证据证明，李磊系代表厚海公司对外签订合同、收取货物，厚海公司原股东居学波、郭远川多次向李磊帐户汇款，李磊亦多次向士轩公司业务员经镭帐户汇款，上述情形与其在询问笔录中的陈述相一致；而郭远川在此期间一直担任厚海公司法定代表人，其对此不知情不符常理。原审法院对厚海公司的上述抗辩不予采纳。李磊应系为厚海公司工作，其付款行为应视为厚海公司支付相关货款。据此，涉案销售协议书、产品购销合同应为合法有效，且已实际履行。现厚海

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第128号上诉人（原审被告）郭远川，男，1985年2月7日生，汉族。上诉人（原审被告）南京厚海电子有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园881号门面房。法定代表人郭远川，该公司执行董事。两上诉人共同的委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事所务律师。被上诉人（原审原告）南京士轩数码科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦……