买卖合同纠纷 （2021）晋01民终1597号

依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告就欠原告货款为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现被告抗辩称双方不存在买卖硝酸的实际情况，被告出具欠条只是为了帮助原告取得新乡市永昌化工有限责任公司的信任，该意见不符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己从事的民事法律行为负责，其出具的欠条内容对货款具体数额有明确的约定、且在欠条上列明自己的身份信息，并在欠条上签字确认。而双方一直存在多年的销售硝酸业务的往来，其出具的欠条载明的数额与原告实际供货给案外人山西兴安物资供销公司的数额接近，另外被告抗辩称即使存在案涉欠付货款事实本案已超过诉讼时效的意见，原告工作人员出具的证明及出庭的陈述可以证明原告一直通过多种渠道寻找被告主张自己权利，而被告一直避而不见，使该笔债权一直无法实现，故对被告抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付货款63万元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付

依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告就欠原告货款为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现被告抗辩称双方不存在买卖硝酸的实际情况，被告出具欠条只是为了帮助原告取得新乡市永昌化工有限责任公司的信任，该意见不符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己从事的民事法律行为负责，其出具的欠条内容对货款具体数额有明确的约定、且在欠条上列明自己的身份信息，并在欠条上签字确认。而双方一直存在多年的销售硝酸业务的往来，其出具的欠条载明的数额与原告实际供货给案外人山西兴安物资供销公司的数额接近，另外被告抗辩称即使存在案涉欠付

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1597号上诉人（原审被告）：田某，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市华志达物贸有限公司。法定代表人：阴某，经理。委托诉讼代理人：姜某，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。上诉人田某与被上诉人太原市华志达物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初982号民……